Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2016 г. N Ф07-2370/16 по делу N А56-51617/2015

06 мая 2016 г.

Дело N А56-51617/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пантелеева Бориса Михайловича, место регистрации: Ленинградская область, г. Волосово, ОГРНИП 304471716700018, ИНН 471700092886, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А56-51617/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пантелеев Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.04.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Копия определения от 25.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, и вручена ему 06.04.2016, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.03.2016.

В срок, установленный в определении суда от 25.03.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев