Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2016 г. N Ф07-4064/16 по делу N А56-77142/2015

10 мая 2016 г.

Дело N А56-77142/2015

Судья

Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН 1027810256352, ИНН 7830002430, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А56-77142/2015,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление Вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 22, лит. А, ОГРН 1127847446088, ИНН 7813542362 (далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету финансов Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 19 822 руб. задолженности по государственному контракту от 24.02.2015 N 111 и 1 161 руб. 07 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 29.03.2016, иск удовлетворен. С Комитета в пользу Учреждения взыскано 19 822 руб. задолженности и 1 161 руб. 07 коп. неустойки.

В кассационной жалобе Комитет просит решение от 22.12.2015 и постановление от 29.03.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе Комитета не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов