Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2016 г. N Ф07-4365/16 по делу N А56-82691/2015

13 мая 2016 г.

Дело N А56-82691/2015

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВЭКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А56-82691/2015,

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИВЭКС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 28.03.2016, суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Общество с ограниченной ответственностью "ИВЭКС" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.12.2015 и постановление апелляционного суда от 28.03.2016 по настоящему делу.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 подлежит возвращению ее подателю.

Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не подлежат отправке заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец