Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 13АП-1706/16

г. Санкт-Петербург

28 марта 2016 г.

Дело N А56-82691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Скобликовой Н.В. (доверенность от 28.01.2015)

от должника: представителя Горбашковой Ю.С. (доверенность от 07.05.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1706/2016) ООО "ИВЭКС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-82691/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ПАО "Промсвязьбанк"

к ООО "ИВЭКС"

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ИВЭКС" (далее -должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2015 суд возбудил производство по делу, назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.12.2015 отменить, а заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании должника несостоятельным (банкротом) возвратить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ИВЭКС" в рамках предъявленных требований отсутствуют какие-либо договорные отношения, Банк не является кредитором ООО "ИВЭКС" и не имеет права обращаться в суд с заявлением о признании ООО "ИВЭКС" банкротом без соответствующего решения суда, подтверждающего факт задолженности общества перед Банком. В заявлении и приложении к нему Банк относимых и допустимых доказательств наличия признаков банкротства на стороне ООО "ИВЭКС" не приводит. Следовательно, право у Банка на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИВЭКС" несостоятельным (банкротом) отсутствует.

Задолженность у ООО "ИВЭКС" по предъявленным к нему требованиям по неоплаченным поставкам отсутствует. Все поставки оплачены продавцу ООО "Вологодская ягода", о чем у ООО "ИВЭКС" имеются платежные поручения и подписанные акты сверки.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк просит в ее удовлетворении отказать. При этом Банк ссылается на положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и указывает, что для предъявления им в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом решение суда, арбитражного суда и судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств не требуется.

В судебном заседании представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.11.2016 ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ИВЭКС" несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано задолженностью ООО "ИВЭКС" по договору поставки, просроченной более трех месяцев и в размере превышающем триста тысяч рублей.

В заявлении Банк указал на следующие обстоятельства:

27.09.2010 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Вологодская ягода" был заключен Генеральный договор N 005-ВР-30-10 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри Российской Федерации, а также дополнительные соглашения к нему.

01.03.2010 между ООО "АльянсГрупп" (поставщик) и ООО "ИВЭКС" (покупатель) был заключен договор поставки N 03/02/10.

27.03.2012 единственным участником ООО "Вологодская ягода" принято решение о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым к ООО "Вологодская ягода" переходят все права и обязанности ООО "АльянсГрупп".

ООО "Вологодская ягода" своим письмом от 16.01.2014 в адрес ПАО "Промсвязьбанк" уведомило о том, что вышеуказанный договор поставки N 03/02/10 от 01.02.2010 является актуальным, не расторгался и продолжает действовать в течение 2014 года.

Банк передал продавцу денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным продавцом в адрес покупателя за период с 19.11.2014 по 04.03.2015, на общую сумму 319 153 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 830 ГК РФ ООО "ИВЭКС" было уведомлено об уступке на основании Генерального договора в пользу Банка всех денежных требований к ООО "ИВЭКС", вытекающих из договора поставки N 03/02/10 от 01.02.2010.

ООО "ИВЭКС" своих обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с заявлением о признании ООО "ИВЭКС" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что Банком опубликовано сообщение от 21.10.2015 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Заявление Банка поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.11.2015.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют сумму не менее трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции, установив соответствие документов, представленных Банком в подтверждение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требованиям Закона о банкротстве и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обжалуемым определением обоснованно принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Обжалуя определение о принятии заявления Банка о признании ООО "ИВЭКС" несостоятельным (банкротом), должник указывает на отсутствие договорных отношений между Банком и ООО "ИВЭКС".

Однако из материалов дела усматривает, что должник в соответствии с требованиями статьи 830 ГК РФ был уведомлен об уступке на основании Генерального договора в пользу Банка всех денежных требований к ООО "ИВЭКС", вытекающих из договора поставки N 03/02/10 от 01.02.2010. оригинал уведомления вручен должнику 16.07.2012, что подтверждает отметкой о получении на уведомлении.

Доводы ООО "ИВЭКС" об отсутствии у Банка права на обращение в суд с заявлением без соответствующего судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие положениям пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования которого расширительному толкованию не подлежат.

Доводы должника об отсутствии у Банка оснований для обращения в суд с настоящим заявлением, в связи с отсутствием у ООО "ИВЭКС" задолженности и, следовательно, признаков банкротства, не принимаются судом во внимание, поскольку вопросы наличия либо отсутствия у должника задолженности будут исследоваться судом в судебном заседании при рассмотрении обоснованности требования Банка и вопроса о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы обоснованность заявления Банка не проверена, следовательно, заявитель не лишен права привести свои доводы об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу N А56-82691/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова