Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2016 г. N Ф07-649/16 по делу N А52-2622/2012

13 мая 2016 г.

Дело N А52-2622/2012

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ударник", место нахождения: 181341, Псковская область, Островский район, д. Рубилово, ОГРН 1096032000041, ИНН 6013007928, на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А52-2622/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Ударник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А52-2622/2012.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.02.2016 подателю жалобы предлагалось в срок до 21.03.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Матвеевой Т.В. и Лодыгиной Н.И., документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

От Общества поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 24.03.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 10.05.2016.

Копия определения от 24.03.2016, согласно почтовому уведомлению, получена 31.03.2016, однако в установленный срок документы Обществом не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

40

листах.

Судья

С.Н. Ковалев