Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2016 г. N Ф07-1874/15 по делу N А21-3477/2014

26 мая 2016 г.

Дело N А21-3477/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 24.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судья Згурская М.Л.) по делу N А21-3477/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал Строй плюс", место нахождения: 236011, Калининград, улица Тихорецкий тупик, дом 1/3, офис 1, ОГРН 1033900804057, ИНН 3904051974 (далее - ООО "Капитал Строй плюс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Служба быта", место нахождения: 236010, Калининград, улица Огарева, дом 14, офис 4, ОГРН 1023900780507, ИНН 3905041834 (далее - ООО "АС-Служба быта") о взыскании 4 031 783,51 руб. долга за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

ООО "АС-Служба быта" 26.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО "Капитал Строй плюс" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 325 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Капитал Строй плюс" в пользу ООО "АС-Служба быта" взысканы судебные расходы в сумме 200 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

02.11.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили замечания ООО "Капитал Строй плюс" на протокол судебного заседания от 28.10.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 замечания ООО "Капитал Строй плюс" на протокол судебного заседания от 28.10.2015 по делу N А21-3477/2014 отклонены.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Капитал Строй плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано на то, что в отношении определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, возражения относительно отклонения замечаний на протокол судебного заседания могут быть представлены лицом, участвующим в деле, только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ООО "Капитал Строй плюс" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке кассационного производства, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А21-3477/2014 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 28.10.2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина