Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2016 г. N Ф07-4911/16 по делу N А56-46123/2015

31 мая 2016 г.

Дело N А56-46123/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 1, лит. А, ОГРН 1037843048870, ИНН 7825133660, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А56-46123/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес", место нахождения: 614000, г. Пермь, Монастырская ул., д. 61, оф. 513, ОГРН 1135903005380, ИНН 5903109449, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 1, лит. А, ОГРН 1037843048870, ИНН 7825133660, о взыскании 1 247 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 07.08.2014 N 1410.

Решением суда от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2016, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением суда кассационной инстанции от 27.05.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 01.07.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" 30.05.2016 направило в адрес кассационного суда в электронном виде ходатайство, в котором оно заявило об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пеноплэкс СПб".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

38

листах.

Судья

Н.Н. Малышева