Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2016 г. N Ф07-4413/16 по делу N А56-43039/2015

31 мая 2016 г.

Дело N А56-43039/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 67, оф. 237, ОГРН 1027804608370, ИНН 780702919, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А56-43039/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А56-43039/2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 10.03.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 22.10.2015, могла быть подана в срок до 10.05.2016.

Согласно штампу почтового органа на конверте, посредством которого была направлена жалоба, она была подана Обществом 11.05.2016, то есть с пропуском установленного законом срока кассационного обжалования. При этом копия кассационной жалобы с прилагающимися к ней документами согласно приложенной почтовой квитанции направлена в адрес ответчика по делу также 11.05.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока.

Кроме того, кассационная жалоба была подана непосредственно в АС СЗО, минуя суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 10.05.2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000 руб.,

перечисленную по

платежному поручению

от

11.05.2016

N

79

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Е. Бурматова