Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2016 г. N Ф07-5330/16 по делу N А66-12911/2015

09 июня 2016 г.

Дело N А66-12911/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант", место нахождения: 170100, г. Тверь, Московская ул., д. 72, ОГРН 1116952080068, ИНН 6950144837 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А66-12911/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь", место нахождения: 170026, г. Тверь, ул. Зинаиды Коноплянниковой, д. 16, ОГРН 1126952001516, ИНН 6952031839, с иском о взыскании 55 158 руб., в том числе: 53 158 руб. ущерба, причиненного во время эвакуации автомобиля, и 2000 руб. в возмещение расходов за экспертизу.

Определением от 08.10.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2016, в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Общество в кассационной жалобе не привело оснований, предусмотренных данной нормой. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании Обществом принятых по делу решения и постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Вместе с тем такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.04.2016 N 23.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев