Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2016 г. N Ф07-4550/16 по делу N А05-10967/2015

24 июня 2016 г.

Дело N А05-10967/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 21.06.2016 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны - Шмоткина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2016 (судья Бутусова Н.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А05-10967/2015,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны - Шмоткин Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", местонахождение: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк) о понуждении в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу исполнять до даты расторжения договора обязательства по договору банковского счета от 03.09.2015, заключенному с ответчиком по заявлению от 03.09.2015 N 8637/0250/-0346, на основании которого был открыт банковский счет N 40802810904000000562.

Решением от 15.12.2015, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Банк в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу исполнять до даты расторжения договора обязательства по договору банковского счета от 03.09.2015, заключенному Банком на основании заявления конкурсного управляющего должника Шмоткина В.В. о присоединении от 03.09.2015, на основании которого открыт банковский счет N 40802810904000000562.

Банк 11.01.2016 обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 15.12.2015.

Суд первой инстанции 12.01.2016 направил материалы дела N А05-10967/2015 и апелляционную жалобу Банка в суд апелляционной инстанции.

От конкурсного управляющего должника Шмоткина В.В. 10.02.2016 поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Определением от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Шмоткина В.В. о выдаче исполнительного листа отказано.

При этом апелляционный суд установил, что после возвращения дела из суда апелляционной инстанции судом первой инстанции 29.02.2016 заявителю исполнительный лист был выдан.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить постановление от 06.04.2016 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрен отказ в выдаче исполнительного листа при отсутствии у суда первой инстанции материалов дела, а также надлежащим образом заверенной копии постановления апелляционного суда, подтверждающей вступление в законную силу судебного акта.

Лица, участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа, не препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокк Натальи Александровны - Шмоткина Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А05-10967/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова