|
30 июня 2016 г.
|
Дело N А26-6480/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Семеновой Я.Б. (доверенность от 15.12.2015 N 18), акционерного общества "ТНС энерго Карелия" Краснопольского С.О. (доверенность от 30.06.2015 N 9),
рассмотрев 30.06.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А26-6480/2015,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "РОДНИК", место нахождения: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, поселок Ильинский, улица Леселидзе, дом 46, ОГРН 1141035000512, ИНН 1014013636 (далее - Предприятие), о взыскании 392 760 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.05.2014 по 29.12.2014, 11 022 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на случай неисполнения судебного акта.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное образование "Ильинское сельское поселение" в лице администрации Ильинского сельского поселения, место нахождения: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, поселок Ильинский, улица Леселидзе, дом 46, ОГРН 1051002039098, ИНН 1014009982 (далее - Администрация); акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Кирова, дом 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество); общество с ограниченной ответственностью "Домовед", место нахождения: 186004, Республика Карелия, Олонецкий район, поселок Ильинский, улица Леселидзе, дом 46, ОГРН 1081035000969, ИНН 1014010963 (далее - общество "Домовед"), его внешний управляющий Буярова Любовь Владимировна.
Решением от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 02.03.2016 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 02.03.2016 и оставить в силе решение от 17.12.2015. По мнению Общества, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд сделал неправильный вывод о наличии в отношении спорных объектов заключенного с обществом "Домовед" договора энергоснабжения от 28.01.2013 N 11202, поскольку с 23.04.2014 спорные объекты переданы другому лицу - Предприятию, которое фактически потребляло электроэнергию без договора.
В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просила оставить обжалуемое постановление без изменения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании - доводы отзыва на нее.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Компанией (сетевой организацией) проверки объектов водоснабжения и водоотведения (канализационная насосная станция (КНС), КНС N 1 и скважина N 1, расположенные в поселке Ильинский Олонецкого района Республики Карелия), находящихся в муниципальной собственности Ильинское сельское поселение в отношении Предприятия 29.12.2014 составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 322-2-ОЛ, 32323-2-ОЛ, 324-2-ОЛ. Отключение энергоснабжения объектов произведено не было в связи с социальной значимостью объектов.
Поскольку выставленные в адрес Предприятия счета от 30.12.2014 N 34-00000647, 34-00000648, 34-00000649 за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.05.2014 по 29.12.2014 на общую сумму 392 760 руб. 75 коп. оплачены не были, Компания обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.
Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, отменила решение и отказала в иске.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Исходя из содержания пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество энергии.
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ апелляционный суд установил, что в спорный период на объектах водоснабжения и водоотведения бездоговорного потребления допущено не было.
Вопреки утверждению Общества, выводы апелляционной инстанции основаны не только на догов
