Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2016 г. N Ф07-7013/16 по делу N А21-344/2016

22 июля 2016 г.

Дело N А21-344/2016

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макро - Макс", место нахождения: 238313, Калининградская область, Гурьевский район, п. Низовье, ул. Калининградская, 24; ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А21-344/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Дарвина, д. 10; ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макро - Макс", место нахождения: 238313, Калининградская область, Гурьевский район, п. Низовье, ул. Калининградская, 24; ОГРН 1053915502079, ИНН 3917022674 (далее - Общество), о взыскании 135 474 руб. 54 коп. долга за потреблённую электроэнергию в ноябре 2015 года по договору N 1147/7-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2013 и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2016, иск удовлетворен.

Настоящее дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обжаловало указанные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В поданной кассационной жалобе Общество не привело доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов