Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2016 г. N Ф07-4136/16 по делу N А56-28403/2015

28 июля 2016 г.

Дело N А56-28403/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" Афонина А.В. (доверенность от 12.07.2016),

рассмотрев 26.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Номинал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-28403/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 34, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1089847162789, ИНН 7839380814 (далее - ООО "ТехноСервис", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Номинал", место нахождения: 197730, Санкт-Петербург, поселок Белоостров, Новое шоссе, дом 45, литера А, ОГРН 1027812400571, ИНН 7827012559 (далее - ООО "Номинал", ответчик), о взыскании 3 350 927 руб. 08 коп. задолженности по договору подряда от 20.05.2014 N 32 и 70 688 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алекса", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, улица Липовая аллея, дом 9, литера А, помещение 18Н, ОГРН 1067847060005, ИНН 7814334238 (далее - ООО "Алекса", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Номинал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 09.11.2015 и постановление от 06.04.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление ООО "Номинал" об отказе от кассационной жалобы по делу N А56-28403/2015. Общество просит прекратить производство по данной кассационной жалобе.

Представители ООО "Номинал", третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Представитель ООО "ТехноСервис" не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Номинал".

Рассмотрев ходатайство ООО "Номинал", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Номинал" от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ООО "Номинал" - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная ее подателем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Номинал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по делу N А56-28403/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Номинал" (место нахождения: 197730, Санкт-Петербург, поселок Белоостров, Новое шоссе, дом 45, литера А, ОГРН 1027812400571, ИНН 7827012559) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2016 N 137.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина