|
29 июля 2016 г.
|
Дело N А56-87553/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Мунтян Л.Б.,
при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Емельянова Р.В. (доверенность от 05.07.2016),
рассмотрев 27.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антарес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 (судья Гранова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-87553/2015,
установил:
Закрытое акционерное общество "Антарес", место нахождения: 190013, Россия, Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 26, лит. Б, пом. 6Н, ОГРН 1037828001243, ИНН 7813014926 (далее - ЗАО "Антарес", Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК", Заказчик) 2 686 185,20 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам от 27.08.2014 N 32 и от 10.11.2014 N 38, а также 126 868,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 с ГУП "ТЭК" в пользу ООО "Антарес" взыскано 833 520,67 руб. основного долга и 24 472,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.08.2014 N 32 и 1 718 355,27 руб. основного долга и 33 578,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.11.2014 N 38. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 решение первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ЗАО "Антарес", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов материалам дела, просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали во взыскании 5% гарантийного удержания, придав приоритетное значение двухсторонним актам сдачи-приемки выполненных работ по спорным договором от 11.02.2015 и 16.03.2015 и проигнорировав односторонние акты, полученные Заказчиком 02.10.2014 и 31.12.2014.
В судебном заседании представитель Заказчика отклонил доводы жалобы.
ЗАО "Антарес" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договоры подряда:
- договор от 27.08.2014 N 32 на выполнение проектных работ по модернизации котельной в части технического перевооружения подъездного железнодорожного пути котельной ФЭИ ГУП "ТЭК СПб" по адресу: СПб, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 2, литера Г1 (ПИР) (далее - Договор N 32); стоимость работ составляет 1 234 870,00 руб. (пункт 2.1. Договора N 32); срок окончания работ - 30.09.2014 (пункт 3.1.1. Договора N 32);
- договор от 10.11.2014 N 38 на выполнение проектных работ по модернизации котельной в части технического перевооружения подъемного железнодорожного пути котельной филиала энергетических источников ГУП "ТЭК СПб" по адресу: СПб, ул. Автобусная, д. 9, лит. Ш, лит. Щ, лит. Ц, лит. Э (ПИР) (далее - Договор N 38); стоимость работ составляет 2 935 250,00 руб. (пункт 2.1. Договора N 38); срок окончания работ - 30.12.2014 (пункт 3.1.1. Договора N 38).
Согласно пунктам 2.3, 2.4 Договоров оплата работ осуществляется заказчиком в течение 6 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, гарантийных удержаний в размере 5% от стоимости выполненных работ - не позднее 12 месяцев с момента завершения всех работ по договорам и оформления акта приема-передачи выполненных работ.
В силу пунктов 5.1. Договоров приемка Заказчиком работ оформляется актом приема-передачи выполненных работ при условии получения Подрядчиком положительного заключения экспертизы промышленной безопасности проектной и рабочей документации, разработанной согласно пункту 1.1.1. Договоров.
Кассационная жалоба Подрядчика содержит доводы, относящиеся исключительно к отказу в удовлетворении 5% гарантийных удержаний.
Суды обеих инстанций, частично удовлетворяя требования Подрядчика и отказывая во взыскании 5% гарантийных удержаний и соответствующих процентов, правомерно руководствовались следующим.
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыск
