Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф07-9695/16 по делу N А21-5681/2016

14 ноября 2016 г.

Дело N А21-5681/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Целищевой Н.Е.,

при участии от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" Давыдовой А.А. (доверенность от 02.02.2016), от общества с ограниченной ответственностью "ВЕВИ-Мед" Ярославской О.В. (доверенность от 02.09.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Романов" Рыженко О.Е. (доверенность от 21.10.2016),

рассмотрев 08.11.2016 в открытом судебном заседании с применением средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Романов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2016 по делу N А21-5681/2016 (судья Любимова С.Ю.),

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница", место нахождения: Калининград, Летняя ул., д. 3-5, ОГРН 1023901864095, ИНН 3908010986 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, в котором просило понудить общество с ограниченной ответственностью "ВЕВИ-Мед", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Сосновка, Центральная ул., д. 10-3, ОГРН 1093925018868, ИНН 3917504396 (далее - Компания), заменить не соответствующий условиям контракта от 03.08.2015 N 0135200000515000718-1 на поставку аппарата медицинского для температурной обработки крови - быстрозамораживателя плазмы (далее - Контракт) товар.

Определением от 07.09.2016 суд, утвердив заключенное Учреждением и Компанией мировое соглашение, прекратил производство по делу.

В кассационный суд с жалобой на указанное определение обратилось не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Романов", место нахождения: 127322, Москва, ул. Добролюбова, д. 29/16, ОГРН 1117746356441, ИНН 7715865284 (далее - Общество).

По мнению подателя жалобы, обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы, поскольку неисполнение Компанией условий Контракта должно было повлечь проведение нового аукциона, в участии в котором Общество заинтересовано; утвердив мировое соглашение, изменяющее условия Контракта, суд нарушил положения статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Компании и Учреждения просили в её удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенного в электронной форме аукциона Учреждение (заказчик) и Компания (поставщик) 03.08.2015 заключили Контракт, по условиям которого поставщик обязался в соответствии с техническим заданием (приложением N 1 к Контракту) в установленный срок поставить заказчику медицинский аппарат для температурной обработки крови (быстрозамораживатель плазмы), а заказчик - оплатить его.

Компания 05.08.2015 поставила Учреждению оборудование.

Ввиду обстоятельств, препятствовавших установке и проверке работоспособности оборудования, Компания в тот же день по договору от 05.08.2015 об ответственном безвозмездном хранении приняла его на ответственное хранение.

Учреждение 28.09.2015 полностью оплатило поставленное оборудование.

Компания возвратила Учреждению оборудование 28.10.2015.

Установив при приемке оборудования его несоответствие условиям технического задания, Учреждение письмом от 17.06.2016 N 1308 уведомило об этом Компанию и потребовало заменить оборудование на соответствующее положениям Контакта.

Неисполнение Компанией указанного требования послужило поводом для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны заключили, а суд на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе Общества надлежит прекратить ввиду следующего.

В соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса заключить мировое соглашение, которое не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части пятой статьи 49, части шестой статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что принятый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, не принимается судом кассационной инстанции.

В силу статьи 273 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Для возникновения у лиц, не привлеченных к участию в деле, права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, является основанием для возвращения жалобы ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Поскольку наличие такого основания установлено после принятия жалобы Общества судом кассационной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Романов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.2016 по делу N А21-5681/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Романов", место нахождения: 127322, Москва, ул. Добролюбова, д. 29/16, ОГРН 1117746356441, ИНН 7715865284, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина