Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2016 г. N Ф07-5693/16 по делу N А56-45056/2015

01 августа 2016 г.

Дело N А56-45056/2015

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Лесное", место нахождения: 188340, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, дер. Большие Тайцы, Санаторская ул., д. 24, ОГРН 1134705002255, ИНН 4705061715, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-45056/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Лесное" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А56-45056/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 25.07.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 16.06.2016 получена представителем Общества 05.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В срок, установленный в определении суда от 16.06.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.06.2016 N 142.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Сергеева