Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2016 г. N Ф07-5312/16 по делу N А56-50230/2015

02 августа 2016 г.

Дело N А56-50230/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Айзенбан сервис" Крутько К.В. (доверенность от 26.07.2016) и Горюновой Ю.В. (доверенность от 26.07.2016), от публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" Чарушиной Ю.В. (доверенность от 21.05.2015),

рассмотрев 27.07.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айзенбан сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-50230/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айзенбан сервис", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Малая Балканская улица, дом 59, корпус 1, литера Б, ОГРН 1089847228965, ИНН 7816443507 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, Новороссийская улица, дом 50, ОГРН 1027801576428, ИНН 7802064058 (далее - Учреждение), о взыскании 34 811 руб. задолженности и 10 130 руб. пеней по договору от 30.03.2012 N 128/к на корпоративное обслуживание организаций (далее - Договор), а также 20 000 руб. судебных издержек на представление интересов в суде.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Аэрофлот - российские авиалинии", место нахождения: 119002, Москва, улица Арбат, дом 10, ОГРН 1027700092661, ИНН 7712040126.

Определением от 15.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый - об удовлетворении требования в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что он уплатил авиаперевозчику стоимость билетов, приобретенных для Учреждения, в размере 127 061 руб., в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в иске.

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель третьего лица согласился с доводами жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого исполнитель по поручению заказчика обязался проводить комплекс мероприятий по организации продажи авиабилетов - международных, по России и СНГ - на рейсы российских и иностранных авиакомпаний, агентом которых он является.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что услуги, указанные в предмете Договора, заказчик оплачивает в валюте Российской Федерации наличными в кассу исполнителя или путем перечисления на расчетный счет исполнителя согласно счету, выставляемому последним.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора заказчик обязан производить платежи с момента получения счета в течение трех банковских дней.

Учреждение направило Обществу заявку от 19.09.2014 на оформление билетов эконом-класса по маршруту Москва - Южно-Сахалинск - Москва - Санкт-Петербург.

Общество 19.09.2014 выставило Учреждению счет N 1170 на уплату 34 811 руб.

Учреждение 22.09.2014 произвело корректировку первоначальной заявки от 19.09.2014 - изменило класс обслуживания с экономического на бизнес-класс по всему маршруту и направило Обществу откорректированную заявку.

Общество приняло откорректированную заявку и 22.09.2014 выставило Учреждению счет N 1188 на уплату 93 600 руб.

Платежным поручением от 01.10.2014 N 730823 Учреждение перечислило Обществу 93 600 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен счет от 19.09.2014 N 1170, Общество направило в адрес Учреждения претензию с требованием погасить задолженность в сумме 34 811 руб.

В претензии указано, что стоимость авиабилета N 5552475266183 (бизнес-класс обслуживания), оформленного для Панковой Нины Владимировны в обмен на авиабилет N 5552475256796 (экономический класс обслуживания), складывается из следующих сумм: 33 761 руб. - принятая в зачет сумма по первоначально оформленному авиабилету N 5552475256796; 93 300 руб. - сумма доплаты за изменение класса обслуживания, включая сбор авиакомпании за обмен. Таким образом, стоимость авиабилета N 5552475266183 составляет 127 061 руб. Стоимость услуг по оформлению и переоформлению билета составляет 1 350 руб., итого к оплате - 128 411 руб. На момент переоформления (22.09.2014) первоначально выписанный билет N 5552475256796 не был оплачен Учреждением, но сумма 33 761 руб., соответствующая его стоимости, была включена в стоимость нового билета бизнес-класса.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на раздел 5 Порядка размещения и обработки заявок на продажу авиабилетов (приложение N 1 к Договору; далее - Порядок) и статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 1 статьи 65 АПК, пришли к выводу об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств исполнения обязательства по уплате стоимости билета в размере 127 061 руб. (без учета сервисных сборов и штрафов), поскольку в билете указана стоимость 93 300 руб., которая была перечислена Учреждением в соответствии с условиями Договора.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 3.2 Порядка основанием для безналичной оплаты является счет исполнителя, для оплаты наличными - авиабилет.

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка оформление авиабилетов производится исполнителем в согласованные сроки после поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

По условиям раздела 5 Порядка заказчик оформляет заявку на бронирование мест в стандартной форме, затем (при необходимости) корректирует заявку, а исполнитель согласовывает с заказчиком сроки и условия бронирования, оплаты и получения авиабилетов, выставляет счет в адрес заказчика и при получении информации об уплате полной стоимости билетов оформляет авиабилеты.

Счет от 19.09.2014 N 1170 не был оплачен Учреждением по причине корректировки 22.09.2014 первоначальной заявки от 19.09.2014.

Счет N 1188 на сумму 93 600 руб., выставленный после корректировки заявки, оплачен Учреждением.

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что Учреждение направляло Обществу заявки на покупку авиабилетов по маршруту Москва - Южно-Сахалинск - Москва - Санкт-Петербург в соответствии с условиями Договора.

В направленном Обществом в адрес Учреждения письме от 26.12.2014 об оплате счета от 19.09.2014 N 1170 на сумму 34 811 руб. истец указал, что на момент переоформления авиабилета 22.09.2014 первоначально выписанный билет N 5552475256796 не был оплачен Учреждением, при этом сумма 33 761 руб., соответствующая его стоимости, включена в стоимость нового билета бизнес-класса.

Вместе с тем, как правильно указали суды, данные действия не были согласованы Обществом с Учреждением.

Кроме того, в авиабилете N 5552475266183 указана итоговая стоимость в сумме 93 300 руб.

Названная сумма уплачена ответчиком на основании выставленного истцом счета на оплату от 22.09.2014 N 1188.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик осуществил оплату в полном соответствии с условиями заключенного Договора.

С учетом изложенного следует признать, что суды обоснованно и законно отказали в иске.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу N А56-50230/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айзенбан сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов