Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2016 г. N Ф07-5337/16 по делу N А66-6793/2015

08 августа 2016 г.

Дело N А66-6793/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 08.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Березникова Артема Борисовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2015 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-6793/2015,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения 115114, город Москва, улица Летниковская, дом 10, строение 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Березникову Артему Борисовичу, ОГРНИП 313691417600016, ИНН 691406854224 (далее - Предприниматель) о взыскании 135 113 руб. 57 коп. долга за безучетно потребленную электроэнергию, 1713 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 15.05.2015, а также проценты, начисленные с 16.05.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства С учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.05.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

Решением суда от 26.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2016 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу, а также просит запросить в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области сведения о перечислении страховых взносов работодателем филиалом третьего лица - "Тверьэнерго" в отношении работников Рындина П.М. и Орлова В.В. с 2014 года по настоящее время, запросить в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области сведения о перечислении налога на доходы физических лиц работодателем филиалом третьего лица - "Тверьэнерго" в отношении работников Рындина П.М. и Орлова В.В. с 2014 года по настоящее время. Податель жалобы указывает на нарушения, допущенные при составлении акта о неучтенном потреблении. Указывает, что он при составлении акта не присутствовал, лица составившие акт без согласия потребителя открыли ящик с прибором учета, не произвели изъятие якобы обнаруженного магнита, не приобщили его к материалу проверки в качестве вещественного доказательства, что ставит под сомнение наличие данного магнита на приборе учета. Показания допрошенных свидетелей противоречивы. Указывает на заинтересованность привлеченных для составления акта лиц в качестве свидетелей, поскольку полагает, что они являются работниками третьего лица. Суд необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу. Также указывает на нарушение истцом требований норм процессуального права, предусмотренных статьями 126 и 126 АПК РФ, при подаче иска в суд и увеличении исковых.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 69631067, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет за поставленную энергию и оказанные услуги потребитель производит до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 3 к договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории, пункт 3.2 договора).

В пункте 4.6 договора установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В приложении 3 к договору согласована установка прибора учета - Меркурий - 201,5, заводской номер 17757043 (выносной прибор учета, установленный на фасаде здания).

В результате проверки 29.01.2015 электросетевого оборудования на объекте ответчика - торговой точке д. Глебово, в частности прибора учета Меркурий - 201,5, заводской номер 17757043, работниками Компании выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: обнаружено воздействие на счетный механизм сильным внешним магнитным полем (установлен неодимовый магнит).

По данному факту составлен акт от 29.01.2015 N 69 00074699 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и акт от 29.01.2015 N 69 00018793 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии двух свидетелей: Рындина П.М. и Орлова В.В.

Согласно акту от 29.01.2015 N 69 00074699 проверки состояния схемы измерения электроэнергии на корпусе счетчика Меркурий - 201,5, заводской номер 17757043 установлена антимагнитная марка N 6906401.

Представителями Компании 02.03.2015 проведена повторная проверка прибора учета Меркурий - 201,5, заводской номер 17757043, установленного на объекте потребителя, в результате которой выявлен факт нарушения антимагнитной марки N 6906401, о чем составлен акт о неучтенном потреблении от 02.03.2015 N 69 00018795 и акт проверки состояния схемы измерения от 02.03.2015 N 69 00074737.

Акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии двух свидетелей: Виноградовой О.В. и Демьянова В.М.

Истец произвел расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), который составил: по акту от 29.01.2015 N 69 00018793 за период с 29.12.2014 по 28.01.2015 - 10 681 кВтч (за минусом ранее начисленного объема потребления по прибору учета) и по акту от 02.03.2015 N 69 00018795 за период с 29.01.2015 по 02.03.2015 - 10 943 кВтч (за минусом ранее начисленного объема потребления по прибору учета).

Для оплаты неучтенного потребления электрической энергии, а также, энергии, учтенной прибором учета, истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.01.2015 N 69631067/00099 и от 31.03.2015 N 6910/1800008915/70091 на сумму 142 296 руб. 53 коп.

Ответчик оплатил указанные счета-фактуры частично в сумме 7182 руб. 96 коп. (за электроэнергию, учтенную прибором), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

С учетом названных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, соответствующий требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

В пункте 194 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему положению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и доводы, обоснованно пришли к выводу о том, что предъявленные Обществом в материалы дела акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и о неучтенном потреблении электроэнергии являются надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии и правомерно удовлетворили исковые требования.

Требование Общества о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 713 руб. 70 коп. за период с 18.02.2015 по 15.05.2015 и с 16.05.2015 по день фактической уплаты долга также правомерно удовлетворены судами на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 16.05.2015 по день его фактической уплаты, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и удовлетворены обоснованно.

Доводы приведенные Предпринимателем в кассационной жалобе аналогичны доводам указанным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно ими отклонены. С мотивами отклонения этих доводов кассационная инстанция согласна.

Кассационная инстанция отклоняет просьбу подателя жалобы о запросе в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области сведений о перечислении страховых взносов работодателем филиалом третьего лица - "Тверьэнерго" в отношении работников Рындина П.М. и Орлова В.В. с 2014 года по настоящее время, и запросе в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области сведений о перечислении налога на доходы физических лиц работодателем филиалом третьего лица - "Тверьэнерго" в отношении работников Рындина П.М. и Орлова В.В. с 2014 года по настоящее время.

Суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу по материалам поступившего дела и не рассматривает доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. Главой 35 АПК РФ не предусмотрено, что суд кассационной инстанции обязан оказывать содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.11.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу N А66-6793/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Березникова Артема Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская