Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2016 г. N Ф07-3307/15 по делу N А56-20069/2015

11 августа 2016 г.

Дело N А56-20069/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 августа 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации Сабурова М.А. (доверенность от 15.12.2015 N 10/2699), от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.Г. (доверенность от 01.01.2016 N 13-2016),

рассмотрев 10.08.2016 в открытом судебном заседании заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-20069/2015 (судьи Кустов А.А., Михайловская Е.А., Серова В.К.),

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 141103, Московская обл., г. Щелково, ул. Аэродромная, д. 2, корп. 5, ОГРН 1145018002690, ИНН 5050110590 (далее - Учреждение), 476 269 руб. 47 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2015 (судья Орлова Е.А.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) решение от 17.09.2015 изменено; апелляционный суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизил размер взыскиваемой неустойки до 43 659 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.01.2016 постановление от 17.09.2015 отменено, решение от 25.05.2015 оставлено в силе.

Учреждение обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 15.01.2016.

В заявлении Учреждение просит пересмотреть постановление от 15.01.2016 и оставить в силе постановление от 17.09.2015, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства для пересмотра указанного судебного акта, а именно: 24.03.2016 принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании представитель Учреждения подтвердил доводы, приведенные в заявлении. Представитель Компании возражал против удовлетворения заявления, считая, что заявление Учреждения подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Рассмотрев заявление Учреждения о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 15.01.2016, суд кассационной инстанции полагает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 оставлено в силе решение суда первой инстанции от 25.05.2015. Таким образом, пересмотру в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

На основании изложенного, заявление Учреждения о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции ошибочно принято к производству судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по данному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт военно-воздушных сил" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу N А56-20069/2015 прекратить.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.А. Михайловская М.В. Пастухова