Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2016 г. N Ф07-8054/16 по делу N А42-7705/2015

16 августа 2016 г.

Дело N А42-7705/2015

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Колателеком", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, ОГРН 1025100831689, ИНН 5190301588, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А42-7705/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Колателеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.01.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 13.01.2016 и постановление от 25.05.2016 могла быть подана не позднее 25.07.2016.

Между тем, жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Мурманской области 03.08.2016, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанных судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 02.08.2016 N 141-ЮС и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.06.2016 N 488.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Л. Никитушкина