Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2016 г. N Ф07-8189/16 по делу N А56-73936/2015

г. Санкт-Петебрург

19 августа 2016 г.

Дело N А56-73936/2015

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса", место находдения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН 1047839011703, ИНН 7840014918, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А56-73936/2015,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 09.06.2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 22.02.2016, могла быть подана не позднее 09.08.2016.

Между тем, жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 10.08.2016, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанных судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Напротив, податель жалобы указывает, что по его мнению срок не пропущен, поскольку полный текст постановления был опубликован на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 10.06.2016.

Однако, срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение, подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления, а не с момента его опубликования на сайте. Кроме того, из материалов дела видно, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 08.06.2016, в котором была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, а также разъяснены порядок и сроки его обжалования. Полный текст судебного акта изготовлен 09.06.2016 и размещен на сайте на следующий день - 10.06.2016. Заблуждение заявителя о начале течения срока на обжалование не является основанием для принятия настоящей жалобы к производству судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова