Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2016 г. N Ф07-8682/16 по делу N А66-12277/2015

31 августа 2016 г.

Дело N А66-12277/2015

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Кава", место нахождения: 170560, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Бойково, ОГРН 1046900079764, ИНН 6924009221, на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А66-12277/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Кава" (далее - Кооператив) на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, с администрации муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" в пользу Кооператива взыскано 10 000 руб. судебных расходов.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.06.2016 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок до 15.07.2016.

Согласно штампу кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Тверской области через систему "Мой Арбитр" 14.08.2016, то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Кооператива не приложено и в тексте жалобы не содержится. Податель жалобы изложил обстоятельства рассмотрения дела судебными инстанциями и свои возражения по вопросу частичного удовлетворения его заявления о взыскании судебных расходов, однако непосредственно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные определение и постановление не сформулировал и не заявил, а также не указал, когда он узнал об обжалуемых судебных актах.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в резолютивной части обжалуемого постановления правильно указано, что данный судебный акт может быть обжалован в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня его принятия. Названное постановление опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет на следующий день после его принятия - 16.06.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба Кооператива подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.А. Ракчеева