Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2016 г. N Ф07-8096/16 по делу N А56-17282/2016

31 августа 2016 г.

Дело N А56-17282/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

при участии от акционерного общества "Полиграфоформление" Фролова П.В. и Домнина В.Г. (доверенность от 23.06.2016),

рассмотрев 31.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Полиграфоформление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судьи Тойвонен И.Ю., Медведева И.Г., Рычагова О.А.) по делу N А56-17282/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Полиграфоформление", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 14, ОГРН 1027800508010, ИНН 7801041322 (далее - АО "Полиграфоформление", Общество), в лице генерального директора Яковлева М.Н., 21.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве Общества.

АО "Полиграфоформление" (также в лице генерального директора Общества Яковлева М.Н.) 28.03.2016 представило в арбитражный суд заявление, в котором содержалось ходатайство не принимать заявление о банкротстве, поскольку упомянутое заявление от 21.03.2016 является ложным и поддельным. Также АО "Полиграфоформление" просило суд возвратить заявление от 21.03.2016 его подателю, а в своем определении указать, что Общество с заявлением о банкротстве не обращалось в связи с отсутствием для этого оснований; и по данному факту проходит проверка правоохранительными органами.

Суд первой инстанции определением от 28.03.2016 отказал АО "Полиграфоформление" в принятии заявлении о несостоятельности (банкротстве), а также возвратил данное заявление заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Полиграфоформление" (подписанной представителем Фроловым Л.В.) просит отменить постановление апелляционного суда от 15.07.2016, а определение суда первой инстанции от 28.03.2016 дополнить сведениями указанными в пункте 3 просительной части заявления Общества от 23.03.2016, а именно: "ОАО "Полиграфоформление" (ОГРН: 1027800508010, место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, дом14) заявлений о признании себя банкротом не подавало, так как оснований к этому не имеется, то есть поданное заявление, якобы от ОАО "Полиграфоформление", является заведомо ложным и поддельным. В настоящее время по поданному заведомо ложному и поддельному заявлению проходит проверка в правоохранительных органах (КУСП 5565 от 24.03.2016)".

В судебном заседании представители АО "Полиграфоформление" доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе АО "Полиграфоформление" подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона N 127-ФЗ следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона N 127-ФЗ, распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 данного Закона).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение от 28.03.2016 и постановление от 15.07.2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Полиграфоформление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А56-17282/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев И.И. Кириллова С.Г. Колесникова