Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2016 г. N Ф07-7555/16 по делу N А56-70966/2015

08 сентября 2016 г.

Дело N А56-70966/2015

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пикалевская Передвижная Механизированная Колонна N 22", место нахождения: 187602, Ленинградская обл., г. Пикалево, жилая зона Обрино, ОГРН 1034700507731, ИНН 4701000052, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А56-70966/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Пикалевская Передвижная Механизированная Колонна N 22" (далее - Общество) оставлена без движения до 07.09.2016 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.08.2016 направлена подателю жалобы заказным письмом с простым уведомлением по двум адресам, указанным в кассационной жалобе (по месту нахождения Общества и адресу для направления корреспонденции). Почтовые отправления N 19084499016689 и 19084499016696, направленные Обществу, получены его представителями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 03.08.2016 срок (до 07.09.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная жалоба подлежит возврату.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов