Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2016 г. N Ф07-5845/15 по делу N А21-5392/2014

22 сентября 2016 г.

Дело N А21-5392/2014

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовый Центр", место нахождения: 236034, Калининград, ул. Дзержинского, д. 102, оф. 4, ОГРН 1043902830003, ИНН 3906125318, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 по делу N А21-5392/2014,

установил:

20.09.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовый Центр" (далее - Общество) на определение суда кассационной инстанции от 22.08.2016 по делу N А21-5392/2014. Указанным определением принята к производству кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Теруправление Росимущества) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по названному делу, по ходатайству Теруправления Росимущества приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов.

21.09.2016 от Общества поступило ходатайство об отзыве жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

По смыслу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Согласно пункту 3 части первой статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поступившие в суд кассационной инстанции жалоба и ходатайство об отзыве жалобы подписаны одним и тем же лицом - представителем Общества Макаровым Максимом Юрьевичем, действующим от имени Общества на основании доверенности.

Поскольку ходатайство об отзыве жалобы поступило в суд до принятия жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает возможным рассматривать его как ходатайство о возвращении жалобы.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

И.В. Сергеева