Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2016 г. N Ф07-11675/16 по делу N А56-17231/2016

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-17231/2016

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "1999 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Якорная пл., д. 2, ОГРН 1027808866535, ИНН 7818003830, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-17231/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 оставлена без движения кассационная жалоба федерального государственного казенного учреждения "1999 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-17231/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требования пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 15.12.2016 представить доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 11.11.2016 получена представителем Учреждения 16.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

24.11.2016 в суд кассационной инстанции от Учреждения поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Копия определения от 28.11.2016 получена представителем Учреждения 01.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В срок, установленный в определении суда от 11.11.2016, документы в подтверждение исправления недостатка, допущенного при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева