Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2016 г. N Ф07-7162/16 по делу N А05-14394/2015

27 сентября 2016 г.

Дело N А05-14394/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 27.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2016 (судья Тюпин А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-14394/2015,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Яренское лесничество (место нахождения: Архангельская обл., с. Яренск, ул. Космонавтов, д. 17; ОГРН 1072905000970; ИНН 2915003882; далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича (ОГРНИП 304290422200094) в доход федерального бюджета 600 434 руб. 64 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 13.08.2010 N 947.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2016 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тарабычин Н.А. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска не имеется, суды необоснованно отклонили его ходатайство об уменьшении неустойки.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Тарабычину Н.А. на основании договора от 13.08.2010 N 947 на срок по 12.08.2025 в целях заготовки древесины агентством лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области передан в аренду лесной участок общей площадью 8897,2 га, расположенный в Яренском сельском участковом лесничестве (кв. 1, 14, 15, 28, 29, 34, 35, 40-51, 54, 55, 57, 59, 68-75) и Урдомском участковом лесничестве (кв. 107, 121, 122), условный номер 11:235:29:0981 (учетная запись - 981-2010-08).

Согласно пункту 3.4.12 договора арендатор обязан выполнять мероприятия по воспроизводству лесов в объемах и в сроки согласно проекту освоения лесов, в соответствии с правилами лесовосстановления, санитарными правилами и правилами ухода за лесом, другими нормативными документами, ежегодно согласовывать с арендодателем план по проведению лесовосстановительных работ в зависимости от фонда восстановления.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 4.2 договора за невыполнение лесовосстановительных мероприятий на вырубках и других непокрытых лесами землях арендатор уплачивает неустойку в размере однократной стоимости создания и выращивания лесных культур до перевода занимаемых ими площадей в покрытые лесом земли.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.09.2010, лесной участок передан арендатору по акту от 13.08.2010.

Проектом лесовосстановления на весну 2015 года, согласованным сторонами, предусмотрено, в частности, что арендатор обязан создать лесные культуры на площади 24 га в кв. 71 (выдел 9) Яренского сельского участкового лесничества с размещением борозд через 3 м.

Согласно приложению N 6 к договору создание лесных культур производится в ежегодном объеме 10% от площади фонда лесовосстановления: посев в период с 10 мая по 1 июня, посадка - с 10 мая по 15 июня.

Лесничество направило Тарабычину Н.А. извещение от 30.07.2015 N 481 о проведении 12.08.2015 приемки лесных культур, запланированных к созданию на весну 2015 года проектом лесовосстановления, которое получено им 04.08.2015.

При натурном обследовании выполненных работ по созданию лесных культур специалистами Лесничества в присутствии представителя арендатора выявлено и отражено в акте от 12.08.2015, что в отступление от проекта подготовка почвы произведена на площади 1,5 га с расстоянием между бороздами 8 м.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором лесовосстановительных мероприятий Лесничество на основании подпункта "м" пункта 4.2 договора начислило ему 600 434 руб. 64 коп. неустойки, которую предложило уплатить в месячный срок претензией от 21.09.2015 N 568.

Отклонение претензии арендатором послужило основанием для обращения Лесничества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В силу части 2 статьи 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Правила лесовосстановления утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 183 (далее - Правила).

Согласно пунктам 8, 23, 29 Правил лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления; подготовка лесного участка включает, в частности, его расчистку от валежной древесины, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев, планировку поверхности лесного участка; на участке осуществляется сплошная или частичная обработка почвы механическим, химическим или термическим способами.

Как предусмотрено пунктом 45 Правил, в большинстве случаев лучшим сроком посадки и посева лесных культур является ранняя весна, до начала распускания почек.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Тарабычин Н.А. в соответствии с согласованным проектом лесовосстановления на весну 2015 года обязан создать лесные культуры на площади 24 га в кв. 71 (выдел 9) Яренского сельского участкового лесничества с размещением борозд через 3 м, тогда как фактически подготовка почвы произведена на площади 1,5 га с расстоянием между бороздами 8 м.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329, статье 330 ГК РФ неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Начисление неустойки в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств ЛК РФ не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая договор аренды лесного участка, стороны в пункте 4.2 согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки.

В связи с этим суд первой инстанции, придя к выводу о договорном характере неустойки, проверив правильность ее расчета, удовлетворил исковые требования в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

При этом судами отклонено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки исходя из непредставления доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по выполнению мероприятий по воспроизводству лесов (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу N А05-14394/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарабычина Николая Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

И.О. Подвальный Л.А. Самсонова