Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2016 г. N Ф07-9779/16 по делу N А21-4199/2013

30 сентября 2016 г.

Дело N А21-4199/2013

Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брекотнина Сергея Даниловича, ОГРНИП 305390521000013, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2014 по делу N А21-4199/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Брекотнин С.Д. 15.09.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 21.03.2014 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 апелляционная жалоба Брекотнина С.Д. возвращена ее подателю в связи с неустранением перечисленных в определении апелляционного суда от 16.05.2014 обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (пункты 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Поскольку решение от 21.03.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба предпринимателя подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таком положении кассационная жалоба Брекотнина С.Д. на решение от 21.03.2014 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое решение от 21.03.2014 вступило в законную силу 21.04.2014.

Между тем кассационная жалоба предпринимателя подана в суд кассационной инстанции только 15.09.2016, то есть со значительным пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, и не содержит в себе ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чек-ордеру от 14.09.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 30 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Ракчеева