Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2016 г. N Ф07-8383/16 по делу N А05-1911/2016

07 октября 2016 г.

Дело N А05-1911/2016

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, ОГРН 1092901006725, ИНН 2901194203, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А05-1911/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2016 оставлена без движения кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А05-1911/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 05.10.2016 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Котлас" (далее - Комитет), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Агентство), муниципальному предприятию "Горводоканал" (далее - Предприятие) копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

13.09.2016 в суд кассационной инстанции поступили доказательства, подтверждающие направление необходимых документов Комитету и Агентству. Вместе с тем доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов Предприятию не представлены.

Письмом от 15.09.2016 суд повторно предложил Управлению в установленный определением от 23.08.2016 срок до 05.10.2016 предоставить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение муниципальному предприятию "Горводоканал" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

В срок, установленный в определении суда от 23.08.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах и конверт.

Судья

Т.И. Сапоткина