11 октября 2016 г. |
Дело N А56-28946/2013 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-28946/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", место нахождения: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400, о признании незаконными произведенных ответчиком 27.10.2011 действий по лишению истца права собственности на квартиру N 66, расположенную в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8, возникшего на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2008 серии 78-АГ N 659217, посредством перерегистрации права собственности истца на других лиц.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колинько Эдуард Борисович.
Решением от 28.10.2013 (судья Иванилова О.Б.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Серикова И.А.) данное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 (судьи Сергеева И.В., Захарова М.В., Сапоткина Т.И.) решение от 28.10.2013 и постановление от 03.03.2014 оставлены без изменения.
Общество неоднократно обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о пересмотре решения от 28.10.2013 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В сентябре 2015 года Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с очередным заявлением о пересмотре решения от 28.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам и одновременно с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением от 22.12.2015 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 определение от 22.12.2015 оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.12.2015 и постановление от 16.06.2016, в которой просило их отменить и разрешить вопрос по существу.
Колинько Э.Б. в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили Колинько Э.Б. лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства Колинько Э.Б. не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об отказе от жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц либо их представителей.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поступившее в суд кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Общества Лисовым Дмитрием Васильевичем, который подписал и кассационную жалобу.
Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А56-28946/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Судьи |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.