Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2016 г. N Ф07-9093/16 по делу N А44-10491/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

14 октября 2016 г.

Дело N А44-10491/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авто-экспресс-3" Орлова В.А. (доверенность от 01.02.2016 N 04-02/16),

рассмотрев 13.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-экспресс-3" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2016 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А44-10491/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Автобусный парк", место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Хутынская, дом 10, ИНН 5321166230, ОГРН 1135321007821 (далее - Общество "Автобусный парк"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-экспресс-3", место нахождения: 173020, Великий Новгород, Студенческая улица, дом 31, ОГРН 1075321006804, ИНН 5321120404 (далее - Общество "Авто-экспресс-3"), о взыскании 909 923,11 руб. задолженности по договору от 12.05.2014 N 69 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее - Договор) за март - октябрь 2015 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество "Авто-экспресс-3", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 07.04.2016 и постановление от 05.07.2016, вынести новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды ошибочно посчитали, что на его стороне образовалась задолженность по Договору.

В отзыве на кассационную жалобу Общество "Автобусный парк" возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общество "Авто-экспресс-3" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.05.2014 Общества "Автобусный парк" (подрядчик) и "Авто-экспресс-3" (заказчик) заключили Договор.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что объем, цена и порядок оплаты выполняемых работ определяются на основании тарифов (приложения N 2 к Договору) и указываются в заказ-наряде, который подписывается обеими сторонами.

Подрядчик принимает автомобиль заказчика для выполнения работ только после подписания сторонами заказ-наряда (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора приемка результата выполненных работ осуществляется сторонами на основании акта выполненных работ, подписанному сторонами.

Пунктом 8.2 Договора определено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014; дополнительным соглашением от 25.12.2014 стороны продлили действие Договора до 31.12.2015.

В претензии от 14.12.2015 N 2817 Общество "Автобусный парк" потребовало от Общества "Авто-экспресс-3" погасить задолженность по оплате выполненных по Договору работ в сумме 1 588 585,70 руб.

Поскольку Общество "Авто-экспресс-3" оставило названную претензию без удовлетворения, Общество "Автобусный парк" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования законными и удовлетворили их в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суды установили, что Общество "Автобусный парк" в период с марта по октябрь 2015 года оказывало услуги по договору, что подтверждается актами от 31.03.2015 N 465, 496, 497, 498, 505, 513, 514, от 30.04.2015 N 651, от 30.06.2015 N 863, от 14.08.2015 N 119, подписанными сторонами без замечаний, а также заявками на ремонт автомобилей, заказ-нарядами и актами приемки выполненных работ за период с сентября по октябрь 2015 года.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо от 11.11.2015 N 6, подписанное генеральным директором Общества "Авто-экспресс-3", в котором он подтверждает наличие на 31.10.2015 задолженности перед Обществом "Автобусный парк" в размере 2 995 916 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на январь - август 2015 года, согласно которому на стороне Общества "Авто-экспресс-3" имеется 811 675,09 руб. задолженности.

Общая стоимость выполненных по договору, но не оплаченных заказчиком работ составила 909 923,11 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доверенности от 10.01.2015 N 16 и от 01.07.2015 N 12, а также положения законодательства о бухгалтерском учете, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у Канаевой В.В. и Кисилевич Э.Я. полномочий на подписание актов оказанных услуг.

Основания для иной оценки материалов дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При указанном положении суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по делу N А44-10491/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-экспресс-3" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев