Требование: о взыскании долга и затрат по договору возмездного оказания услуг
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
18 октября 2016 г.
|
Дело N А13-8646/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,
при участии от предпринимателя Тиминой Т.Л. - Невинского А.В. (доверенность от 01.10.2015),
рассмотрев 12.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Татьяны Леонидовны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.11.2015 (судья Алимова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-8646/2015,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Истра", место нахождения: 160022, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 48, ОГРН 1143525033772, ИНН 3525315126 (далее - ООО "Истра", Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тиминой Татьяне Леонидовне, ОГРНИП 313352804600085, о взыскании 28 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке-договору от 24.04.2014, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 28.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агро 35", место нахождения: 160000, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 48, ОГРН 1133525001169, ИНН 3525293240 (далее - Торговый Дом).
Решением суда первой инстанции от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2016, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 28 000 руб. задолженности, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты.
Податель жалобы ссылается на то, что при принятии оспариваемых судебных актов суды не полностью выяснили все обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и неправильно применили нормы материального права.
Тимина Т.Л. утверждает, что не привлекала Торговый Дом для оказания услуг по перевозке груза по указанному маршруту; подлинные документы, подтверждающие правомерность исковых требований, в деле отсутствуют.
Кроме того, к кассационной жалобе приложено ходатайство об истребовании у истца подлинных доказательств по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал ходатайство об истребовании доказательств и доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Истец и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Торговый Дом (перевозчик) и предприниматель (заказчик) 24.04.2014 заключили заявку-договор (далее - Договор), в соответствии с которой Торговый Дом обязался оказать услуги по перевозке груза по маршруту: "Череповец Лента (2 точки) - Вологда (1 точка)".
В соответствии с заявкой-договором стоимость услуг составляет 28 000 руб. и подлежит оплате заказчиком в течение пяти - семи банковских дней на основании Договора, счета, акта, товаросопроводительных документов.
В Договоре стороны согласовали, что груз подлежит перевозке на автомобиле марки "Вольво", государственный регистрационный номер В796МА35, п/п 158335, под управлением водителя Костылева Александра Альбертовича.
В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза в материалы дела представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные от 24.04.2014.
Торговый Дом выставил предпринимателю счет на оплату оказанных услуг по перевозке груза от 30.04.2014 N 83. Счет предпринимателем не оплачен.
По договору уступки прав требований от 16.02.2015 Торговый Дом (цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Холод" (цессионарий; далее - ООО "Холод") права требования, вытекающие из Договора, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период нарушения обязательства.
ООО "Холод" (цедент) 18.02.2015 заключило договор уступки прав требования с ООО "Истра" (цессионарий) на тех же условиях.
Уведомление о состоявшейся уступке права от 18.02.2015 Общество направило предпринимателю 17.03.2015, о чем свидетельствуют опись вложения в письмо от 17.03.2015 и почтовая квитанция от 17.03.2015 N 05051.
Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, ООО "Истра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск о взыскании задолженности, признав его обоснованным по праву и размеру; требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворили частично.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что договор перевозки может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перево
