Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2016 г. N Ф07-10484/16 по делу N А66-4165/2016

07 ноября 2016 г.

Дело N А66-4165/2016

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРХ "Калининское", место нахождения: 171540, Тверская область, Кимрский район, Горицкое сельское поселение, деревня Красный Выселок, ОГРН 1026901674800, ИНН 6927005955, на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А66-4165/2016,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 14.10.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОРХ "Калининское" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А66-4165/2016.

Определением суда кассационной инстанции от 19.10.2016 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения до 30.11.2016 с целью недопущения ошибки в установлении даты подачи кассационной жалобы на почту.

Подателю жалобы было предложено представитель в суд кассационной инстанции почтовую квитанцию о приеме письма, как это предусмотрено пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках",

От Общества 07.11.2016 в кассационную инстанцию поступили следующие документы: копия почтовой квитанции ФГУП "Почта России" N 8502 о направлении кассационной жалобы 21.09.2016 в Арбитражный суд Тверской области письмом (номер почтового идентификатора 10701403012931), а также копия отчета об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия кассационной жалобы Общества к производству.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

На основании части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из вышеприведенных норм следует, что постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А66-4165/2016 могла быть подана в срок до 22.08.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю на почтовом конверте с идентификационным номером 10701403012931, копии почтовой квитанции ФГУП "Почта России" N 8502 кассационная жалоба Обществом направлена в Арбитражный суд Тверской области по почте 21.09.2016, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А66-4165/2016, не заявило ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах, в том числе конверты.

Судья

А.Г. Кудин