Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2016 г. N Ф07-9176/16 по делу N А44-2171/2016

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения

09 ноября 2016 г.

Дело N А44-2171/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Маркина Юрия Георгиевича (ОГРНИП 304532114600201) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2016 (судья Александров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (судья Холминов А.А.) по делу N А44-2171/2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (место нахождения: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1А, ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Маркину Юрию Георгиевичу (ОГРНИП: 304532114600201) о взыскании 2 738 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 по январь 2016 года и 203 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.11.2015 по 11.02.2016.

Определением от 06.04.2016 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе предприниматель Маркин Ю.Г., ссылаясь на то, что данное дело рассмотрено с нарушением подведомственности, поскольку не должно рассматриваться арбитражным судом, просит отменить судебные акты.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, исковое заявление Предприятия рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно приведенной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе или в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку названных оснований в кассационной жалобе на судебные акты, рассмотренные в порядке упрощенного производства, предпринимателем не приведено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Маркина Юрия Георгиевича (ОГРНИП 304532114600201) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А44-2171/2016 прекратить.

Возвратить предпринимателю Маркину Юрию Георгиевичу (ОГРНИП: 304532114600201) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 29.08.2016 N 687 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова