Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2016 г. N Ф07-10288/16 по делу N А26-243/2016

30 ноября 2016 г.

Дело N А26-243/2016

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техтранссервис", место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, населенный пункт Подкова, д. 13, ОГРН 1091031000609, ИНН 1004014704, на решение Арбитражного суда республики Карелия от 10.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А26-243/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда республики Карелия от 10.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по настоящему делу оставлена без движения до 25.11.2016, как поданная с нарушением частей 1 и 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено до 25.11.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа подписанный уполномоченным лицом экземпляр кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику по настоящему делу, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции от 18.10.2016 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а его копия направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по месту его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (186930, Республика Карелия, г. Костомукша, населенный пункт Подкова, д. 13), а также по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве почтового (186930, Республика Карелия, г. Костомукша, Советская ул., д.16, а/я 30). Данные почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

К установленному судом сроку кассационная жалоба Общества так и осталась неподписанной генеральным директором Маркиным Е.А.

Таким образом, Общество не устранило нарушение требований части 1 статьи 277 АПК РФ о том, что кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем, доказательства направления копии жалобы другой стороне в суд к 25.11.2016 не представило.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 30.11.2016 в электронном виде от подателя жалобы непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.

Указанное обстоятельство в силу части 5 статьи 280 и статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Уплаченная по платежному поручению от 29.09.2016 N 2133 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

определил:

1. Кассационную жалобу от 29.09.2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.09.2016 N 2133

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Е. Бурматова