Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2016 г. N Ф07-9474/16 по делу N А56-51685/2015

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-51685/2015

Судья

Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Дроздова Михаила Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А56-51685/2015,

установил:

Дроздов Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А56-51685/2015.

Определением от 21.09.2016 кассационная жалоба Дроздова М.Д. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.10.2016 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 26.10.2016 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.11.2016.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 22.09.2016 и 27.10.2016 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии определений от 21.09.2016 и от 26.10.2016 направлены подателю кассационной жалобы. Почтовые отправления возвращены в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

К установленному в определении от 26.10.2016 сроку требуемые документы не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Дроздова М.Д. в установленный определением суда от 26.10.216 срок (до 29.11.2016) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина