Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2016 г. N Ф07-11394/16 по делу N А56-36577/2015

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-36577/2015

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый дом", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский переулок, дом 4А, ОГРН 1057810121302, ИНН 7805366307, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А56-36577/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый дом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А56-36577/2015.

Определением от 07.11.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 09.12.2016 представить суду кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами обществу с ограниченной ответственностью "МосПетроСтройКомплекс".

В Арбитражный суд Северо-Западного округа до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от Общества поступил отказ от кассационной жалобы, подписанный представителем Тульчинской Ольгой Михайловной по доверенности от 01.03.2016, выданной генеральным директором Общества Петровым Андреем Викторовичем.

Данный отказ судом расценивается как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от14.10.2016 N 3111.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова