Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2016 г. N Ф07-12507/16 по делу N А42-8240/2011

23 декабря 2016 г.

Дело N А42-8240/2011

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хибины-Отдых", место нахождения: 184250, Мурманская область, г. Кировск, ул. Ленинградская, д. 25, ОГРН 1025100511160, ИНН 5101307012, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А42-8240/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хибины-Отдых" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу N А42-8240/2011 в части наложения штрафа на Общество.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 по делу N А42-8240/2011 на Общество и закрытое акционерное общество "Коласпортланд" (далее - ЗАО "Коласпортланд") наложены штрафы в размере 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Коласпортланд" обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 28.10.2015; Общество названное определение суда первой инстанции не обжаловало.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 определение суда от 28.10.2015 в части наложения штрафа на ЗАО "Коласпортланд" оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда от 28.10.2015 о наложении судебного штрафа на Общество прекращено.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда от 28.10.2015 о наложении судебного штрафа на Общество означает, что определение суда первой инстанции в названной части не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Доказательств возврата апелляционной жалобы Общества в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи в материалах дела не имеется и подателем жалобы не представлено.

Поскольку определение от 28.10.2015 в части наложения судебного штрафа на Общество не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы (в том числе конверт) на

3

листах.

Судья

С.Н. Ковалев