Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-15879/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф07-12505/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А42-8240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания 04.10.2016-11.10.2016: секретарями судебного заседания Майоровой М.Н., Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 04.10.2016-11.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2016-11.10.2016 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15879/2016) ЗАО "Коласпортланд"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 по делу N А42-8240/2011(судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска

к ЗАО "Коласпортланд", ООО "Хибины-отдых"

о наложении судебного штрафа

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Коласпортланд" (далее - ЗАО "Коласпортланд") и обществу с ограниченной ответственностью "ХИБИНЫ-ОТДЫХ" (далее - ООО "Хибины-Отдых") о признании недействительной сделкой договора от 22.08.2011 купли-продажи здания гостиницы "Спорт", расположенного по адресу: 184250, г. Кировск, ул. Дзержинского, 7а, заключённого между ЗАО "Коласпортланд" и ООО "Хибины-Отдых", применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 27.05.2013 исковые требования удовлетворены: применены последствия недействительности ничтожной сделки: суд обязал ООО "Хибины - Отдых" возвратить ЗАО "Коласпортланд" недвижимое имущество - здание (гостиница "Спорт"), расположенное по адресу: 184250, г. Кировск, ул. Дзержинского, 7а, а также обязал ЗАО "Коласпортланд" возвратить ООО "Хибины - Отдых" денежные средства в сумме 3 450 000 руб., полученные по сделке.

Решение суда вступило в законную силу 27.06.2013.

16.07.2015 Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о наложении судебного штрафа на ЗАО "Коласпортланд", ООО "Хибины-Отдых" в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8240/2011 от 27.05.2013 (с учетом уточнения требований).

Определением от 28.10.2015 суд наложил на ЗАО "Коласпортланд" и ООО "Хибины-Отдых" судебные штрафы по 100 000 руб.

ЗАО "Коласпортланд" подана апелляционная жалоба с дополнением на определение от 28.10.2015. Податель жалобы просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы сослался на отсутствие обязанности по совершению регистрационных действий, связанных с переходом право собственности на спорный объект в результате признания недействительной сделки по внесению здания в уставной капитал ООО "Хибины-Отдых". Податель жалобы заявил, что здание было им получено от ООО "Хибины-Отдых" по акту от 13.12.2013.

ООО "Хибины-Отдых" определение не обжаловало, отзыв на жалобу не представило.

Постановлением от 11.03.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 по делу N А42-8240/2011, прекратил производство по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска о наложении судебного штрафа на ЗАО "Коласпортланд" и ООО "Хибины-отдых".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 постановление апелляционного суда от 11.03.2016 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением от 16.08.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предложил ЗАО "Коласпортланд" представить документы бухгалтерской и налоговой отчетности, свидетельствующие о дате принятия к учету и несения расходов по содержанию спорного объекта недвижимости (в том числе начисления и уплаты налогов, связанных с наличием этого объекта) после вынесения судом решения от 27.05.2013 по делу N А42-8240/2011;

От ЗАО "Коласпортланд" поступили копии документов: оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 за 01.01.2016-01.07.2016, платежного поручения ООО "Большой Вудъявр" N 719 от 15.07.2016 на перечисление 800 000 руб. в пользу ООО "Хибины-Отдых" по письму ЗАО "Коласпортланд", платежного поручения ООО "Тирвас" N 1058 от 15.09.2016 на перечисление 5 000 000 руб. в пользу ООО "Хибины-Отдых" по письму ЗАО "Коласпортланд", письма от 15.09.2016, адресованного ООО "Хибины-Отдых" о зачете 1 500 000 руб. из поступившей от ООО "Тирвас" суммы в счет погашения задолженности по решению суда о возврате ранее уплаченной суммы за здание гостиницы "Спорт".

От Комитета поступил отзыв на жалобу, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ЗАО "Коласпортланд" поддержал доводы жалобы, просил отменить определение полностью, включая штраф на ООО "Хибины-Отдых". На вопрос суда представитель ЗАО "Коласпортланд" сообщил, что руководителем ООО "Хибины-Отдых" является его супруга Страдина И.А. Податель жалобы полагает, что он вправе обжаловать определение о наложение штрафа на ООО "Хибины-Отдых".

Апелляционный суд отмечает, что представитель ЗАО "Коласпортланд" не заявил, что он действует от имени и в интересах ООО "Хибины-Отдых".

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы ЗАО "Коласпортланд", апелляционный суд находит, что производство по жалобе на решение в части наложения судебного штрафа на ООО "Хибины-Отдых" подлежит прекращению.

Часть 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф.

ООО "Хибины-Отдых" определение не обжаловало, в ходе апелляционного разбирательства по жалобе ЗАО "Коласпортланд" никак не выразило несогласие с наложением штрафа. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.6 ст.120 АПК РФ ЗАО "Коласпортланд" не вправе обжаловать решение о наложении судебного штрафа на ООО "Хибины-Отдых", поскольку этот штраф наложен не на ЗАО "Коласпортланд".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Требование ЗАО "Коласпортланд" об отмене решения о наложении судебного штрафа на ООО "Хибины-Отдых" изложено в тексте жалобы на решение, касающегося непосредственно подателя жалобы, что препятствовало возврату жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по жалобе ЗАО "Коласпортланд" на решение о наложении судебного штрафа на ООО "Хибины-Отдых" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Жалоба ЗАО "Коласпортланд" на решение в части наложения штрафа на ЗАО "Коласпортланд" подлежит отклонению.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2013 года по делу N А42-8240/2011 применены последствия недействительности ничтожной сделки - Договора от 22.08.2011 года купли - продажи пятиэтажного жилого здания (гостиницы "Спорт"), расположенного по адресу: 184250, г. Кировск, ул. Дзержинского, 7а, условный номер 51:16:00:00:00:10000:8, заключённого между ЗАО "Коласпортланд" и ООО "Хибины - Отдых" в виде обязания ООО "Хибины - Отдых" возвратить ЗАО "Коласпортланд" названное недвижимое имущество, а также обязания ЗАО "Коласпортланд" возвратить ООО "Хибины - Отдых" денежные средства в сумме 3 450 000 руб., полученные по сделке.

На основании решения 01.11.2013 судом выдан взыскателю ООО "Хибины-Отдых" исполнительный лист серии АС N 003559791.

Исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось.

16 июля 2015 года Комитет обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ЗАО "Коласпортланд".

В ходе разбирательства по заявлению Комитета в суде первой инстанции ЗАО "Коласпортланд" не представило доказательства исполнения решения суда о возврате в пользу ООО "Хибины - Отдых" 3 450 000 руб., полученных по сделке.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (письмо исх. N 7217-15 от 19.10.2015), в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) содержатся следующие сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества - туристическая гостиница "Спорт", инвентарный номер 5, литер А, А1, назначение: гостиница, площадь 3136,8 кв.м, этажность 5, подземная этажность, расположенная по адресу Мурманская область, г. Кировск, ул. Дзержинского, д. 7а, кадастровый номер 51:16:0040133:115.

Запись в отношении замены правообладателя указанного объекта недвижимого имущества с ООО "Хибины-Отдых" на ЗАО "Коласпортланд" была произведена в связи с обращением 22.07.2015 года в Кировский межрайонный отдел Управления представителя муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области Макарычевой Ирины Александровны по доверенности от 15.02.2013 N 2-0598, выданной нотариусом нотариального округа город Кировск Мурманской области Федотенко О.Ю., с приложением решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2013 по делу N А42-8240/2011.

29.07.2015 Управлением в ЕГРП была восстановлена запись о праве собственности на объект недвижимого имущества - туристическую гостиницу "Спорт" - за ЗАО "Коласпортланд", с указанием номера регистрации 51-17-5/1998-714.

Суд первой инстанции заявление Комитета удовлетворил в порядке применения ч.1 ст.332 АПК РФ, наложив на ЗАО "Коласпортланд" судебный штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта арбитражного суда.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Коласпортланд" не представило доказательства наличия уважительных причин неисполнения указанного решения от 27.05.2013.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено этой статьей. Взыскание судебного штрафа представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Следует отметить, что уклонение от добровольного исполнения решения суда со стороны должника (ЗАО "Коласпортланд"), а также отсутствие мер по принудительному взысканию со стороны взыскателя (ООО "Хибины-отдых") имеет признаки злоупотребления правом со стороны заинтересованных лиц - руководителей должника и взыскателя, являющихся участниками ООО "Хибины-отдых", состоящих в родственных отношениях (супруги).

Апелляционный суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства по заявлению о наложении судебного штрафа в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ЗАО "Коласпортланд" не заявляло о наличии препятствий для исполнения решения суда.

Об отсутствии препятствий для исполнения судебного акта свидетельствует и тот факт, что при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в июле - сентябре 2016 ЗАО "Коласпортланд" изыскало возможности для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ЗАО "Коласпортланд" без уважительных причин судебного решения, что, как правомерно указал суд первой инстанции, является нарушением ответчиками принципа обязательного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. При определении размера штрафа, суд принял во внимание, что решение суда не исполнялось более двух лет, что свидетельствует о недобросовестности.

Податель жалобы не заявлял о чрезмерности наложенного штрафа.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015А42-8240/2011 в части наложения судебного штрафа на ЗАО "Коласпортланд" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2015 по делу N А42-8240/2011 о наложении судебного штрафа на ООО "Хибины-отдых".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева