Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2016 г. N Ф07-13890/16 по делу N А44-2513/2016

27 декабря 2016 г.

Дело N А44-2513/2016

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удалова Игоря Викторовича, ОГРНИП 306532110400047, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А44-2513/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А44-2513/2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.04.2016, изготовлено в полном объеме 01.09.2016, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 01.11.2016.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана 16.12.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что у Удалова И.В. отсутствовали сведения о состоявшемся решении Арбитражного суда Новгородской области.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Почтовые отправления с вложением копий определений о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, направленные по юридическому адресу предпринимателя и по адресу, известному участникам спора, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения и не были вручены адресату по причине истечения срока хранения и по причине отсутствия адресата.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции в соответствии со статьей 123 АПК РФ признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Более того, определение суда первой инстанции от 30.03.2016 и решение от 21.04.2016 опубликованы в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет; с жалобой на решение от 21.04.2016 в суд апелляционной инстанции обратился сам ответчик (Удалов И.В.); вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление апелляционного суда от 01.09.2016 своевременно (05.09.2016) направлено сторонам по почте и размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет 02.09.2016; доводов о наличии препятствий для обжалования в установленные сроки постановления апелляционной инстанции податель жалобы не приводит.

В рассматриваемом случае обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному обращению Удалова И.В. с кассационной жалобой по не зависящим от него причинам, в ходатайстве не приведены.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Е.В. Боголюбова