Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф07-13601/16 по делу N А56-23699/2015

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-23699/2015

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батайсткстройзаказчик" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А56-23699/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Батайскстройзаказчик" (далее - Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу А56-23699/2015, которым с общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" взыскано 362 299 132 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде бездоговорного пользования электроэнергией. Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Жалоба Общества поступила в производство судьи 21.12.2016 в 14 час.

Ранее с кассационными жалобами на постановление апелляционного суда от 21.07.2016 по настоящему делу обратились общество с ограниченной ответственностью "Строммашполимер", общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Строммашполимер", общество с ограниченной ответственностью "Пластик", общество с ограниченной ответственностью "Строймашполимер", Кондратьев Сергей Васильевич и общество с ограниченной ответственностью "ГП Строймаш".

Жалобы указанных лиц судом кассационной инстанции приняты к производству и рассмотрены в судебном заседании 21.12.2016, назначенном на 10 час., в котором оглашена резолютивная часть постановления.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Жалоба Обществом подана не своевременно и арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом при принятии обжалуемого судебного акта, по которым суд кассационной инстанции уже высказал свое мнение в постановлении от 21.12.2016.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

30

листах.

Судья

В.В. Старченкова