Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф07-7988/16 по делу N А13-12978/2015

28 сентября 2016 г.

Дело N А13-12978/2015

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах (место нахождения: 162610, г. Череповец, у. Ломоносова, 42; ОГРН 1053500015580, ИНН 3525147418) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А13-12978/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 кассационная жалоба территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах (далее - отдел) от 29.07.2016 N 03-19/4016-16 оставлена без движения до 20.09.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (бюджетному учреждению социального обслуживания Чагодощенского муниципального района "Комплексный центр социального обслуживания населения", Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 20.09.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 05115 определение от 16.08.2016 получено отделом 23.08.2016. Таким образом, отдел имел реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением отделом требований, указанных в определении от 16.08.2016, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.О. Подвальный