Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2016 г. N Ф07-9859/16 по делу N А56-33365/2015

15 ноября 2016 г.

Дело N А56-33365/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей О.Ю. Нефедовой и Т.В. Шпачевой,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аквапол СНГ" Степановой О.С. (доверенность от 02.08.2016) и Лаврентьева А.В. (доверенность от 06.09.2015),

рассмотрев 15.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквапол СНГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2016 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Сомова Е.А., Протас Н.И., Толкунов В.М.) по делу N А56-33365/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЭЛП", место нахождения: 607600, Нижегородская область, Богородский район, город Богородск, улица Володарского, дом 33, ОГРН 1025201454420, ИНН 5249017523 (далее - ООО "СТЭЛП"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквапол СНГ", место нахождения: 195176, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 82, квартира 133, ОГРН 1137847406377, ИНН 7806512381 (далее - ООО "Аквапол СНГ"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 8 689 500 руб. неосновательного обогащения и 1 300 818 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 21.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аквапол-Нижний Новгород", место нахождения: 603001, Нижний Новгород, Рождественская улица, дом 18, помещение П9, ОГРН 1145260000600, ИНН 5260375956 (далее - ООО "Аквапол-Нижний Новгород").

Решением от 07.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Аквапол СНГ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды неправильно квалифицировали заключенные сторонами сделки как договоры коммерческой концессии, между тем, суды не приняли во внимание тот факт, что товарный знак "Аквапол" на территории Российской Федерации не зарегистрирован и не мог быть передан истцу. Указанное, как считает ООО "Аквапол СНГ", свидетельствует об отсутствии оснований для государственной регистрации договоров, а следовательно, для признания этих договоров недействительными ввиду ее отсутствия. Кроме того, суды, считает ООО "Аквапол СНГ", не дали оценки его доводам о надлежащем исполнении обязательств по договорам, а также неправомерно рассмотрели иск, основание и предмет которого были изменены истцом в результате уточнения требований.

В судебном заседании представители ООО "Аквапол СНГ" поддержали доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба ООО "Аквапол СНГ" принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами, в том числе по спорам, вытекающим из лицензионных договоров. В силу пункта 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII названного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 Кодекса и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спор по настоящему делу связан с договором коммерческой концессии, поступившая в суд кассационная жалоба ООО "Аквапол СНГ" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 стать 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

передать дело N А56-33365/2015 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1) для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквапол СНГ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева