Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2016 г. N Ф07-8963/16 по делу N А56-96234/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

10 ноября 2016 г.

Дело N А56-96234/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 10.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Позитив" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А56-96234/2015 (судьи Черемошкина В.В., Сотов И.В., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Павловская усадьба", место нахождения: 187021, Ленинградская область, Тосненский район, деревня Федоровское, Шоссейная улица, дом 12А, ОГРН 1064716016793, ИНН 4716027120 (далее - ООО "Павловская усадьба"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Позитив", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 5, литера А, ОГРН 1037821015803, ИНН 7810260962 (далее - ЗАО "Позитив"), о взыскании 1 000 000 руб. задолженности на основании договора займа от 13.02.2012 N 1/ДЗ-12, 70 000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 30 020 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.03.2016 иск удовлетворен.

Решение обжаловано ЗАО "Позитив" в суд апелляционной инстанции.

Определением от 22.06.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

ООО "Павловская усадьба" заявило об отказе от исковых требований в части взыскания 70 000 руб. процентов за пользование заемными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2016 решение суда от 22.03.2016 отменено.

Принят отказ ООО "Павловская усадьба" от иска в части взыскания 70 000 руб. процентов за пользование заемными средствами; производство по делу в этой части прекращено. С ЗАО "Позитив" в пользу ООО "Павловская усадьба" взыскано 1 000 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Позитив", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционной инстанции в части взыскания 1 000 000 руб. задолженности отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Павловская усадьба" просит прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ЗАО "Позитив".

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Позитив" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 03.10.2016 следует, что ЗАО "Позитив" 25.08.2016 исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, что подтверждается записью Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу за государственным регистрационным номером 9167847489009.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснениям при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле (ЗАО "Позитив") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки кассационной инстанцией законности этого судебного акта, производство по кассационной жалобе ЗАО "Позитив" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ при прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, ООО "Позитив" следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Позитив" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А56-96234/2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Позитив" (место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская улица, дом 5, литера А, ОГРН 1037821015803, ИНН 7810260962) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева