Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-6413/16 по делу N А56-43721/2015

20 сентября 2016 г.

Дело N А56-43721/2015

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Чудинова Сергея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу А56-43721/2015,

установил:

Чудинов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу А56-43721/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 08.08.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: Банку Зенит (публичное акционерное общество), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку, в установленный в определении от 07.07.2016 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, определением от 11.08.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 15.09.2016.

Копии определений от 07.07.2016 и 11.08.2016 направлены Чудинову С.В. заказными письмами с уведомлением.

Копия определения от 07.07.2016 согласно почтовому уведомлению получена Чудиновым С.В. 20.07.2016.

Почтовое уведомление о вручении заказного письма с копией определения от 11.08.2016, направленная подателю жалобы 15.08.2016 по адресу, указанному в материалах дела, вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Чудинов С.В. в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку согласно части 4 статьи 123 и части 2 статьи 124 АПК РФ копии судебных актов при изложенных обстоятельствах считаются доставленными адресату. Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 сроку (15.09.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

27

листах.

Судья

С.Н. Ковалев