Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2016 г. N Ф07-12302/16 по делу N А56-16183/2016

24 ноября 2016 г.

Дело N А56-16183/2016

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-16183/2016 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 25.07.2016 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 производство по апелляционной жалобе Комитета прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку решение от 25.07.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Комитета подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таком положении кассационная жалоба Комитета на решение от 25.07.2016 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения оставляется без рассмотрения.

Поскольку в тексте указанной кассационной жалобы ее податель также просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе Комитета на решение от 25.07.2016, названная жалоба с учетом вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа определения от 24.11.2016 о принятии к производству кассационной жалобы на упомянутое определение апелляционного суда фактическому возврату ее подателю не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.А. Ракчеева