Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-24665/16

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-16183/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.,

при участии:

от истца: Антипова Т.В. (доверенность от 25.07.2016 г.)

от ответчика: Жильцов Н.В. (доверенность от 30.12.2015 г.)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24665/2016 Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 г. по делу N А56-16183/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Прибой-инвест"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

о признании,

установил:

Открытое акционерное общество "Прибой-инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным приказа N 133-п от 18.12.2015 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год", в части пункта 118 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год, являющегося приложением к данному приказу, обязании исключить производственное здание с кадастровым N 78:06:0220501:24 из указанного перечня (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 25.07.2016 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришёл к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Приказ Комитета N 133-п от 18.12.2015 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 год" в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", обладает всеми существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт.

Поскольку оспариваемый приказ не является ненормативным, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина