Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2016 г. N Ф07-13956/16 по делу N А56-43002/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

28 декабря 2016 г.

Дело N А56-43002/2016

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова", место нахождения: 194295, Россия, Санкт-Петербург, Поэтический б-р, д. 2/19, ОГРН 1127847351312, ИНН 7802794223, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А56-43002/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ", место нахождения: Россия 199004, Санкт-Петербург, 7-Я линия В.О. 62/А, корп. 2, ОГРН 1117847626456, ИНН 7814522739 (далее - ООО "НОРДСТРОЙ") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "НОВА" (далее - ООО СК "НОВА") с требованием о взыскании 200 000 руб. убытков, 25 103 руб. неосвоенного аванса по договору подряда от 25.04.2016 N 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2016, с ООО СК "НОВА" в пользу ООО "НОРДСТРОЙ" вызскано 200 000 руб. убытков, 25 103 руб. неосвоенного аванса по договору подряда от 25.04.2016 N 1, а также 7 502 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ООО СК "НОВА" изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева