Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2016 г. N Ф07-13911/16 по делу N А42-2425/2016

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

29 декабря 2016 г.

Дело N А42-2425/2016

Судья

Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Централизованной религиозной организации Христиан Веры Евангельской Ассоциация Кольских христианский церквей (место нахождения: 184284, Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Мурманская, д. 5, ОГРН 1025100003895, ИНН 5108000502) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.07.2016 по делу N А42-2425/2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (место нахождения: Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 25А, ОГРН 1025100676776, ИНН 5108900550) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Централизованной религиозной организации Христиан Веры Евангельской Ассоциация Кольских христианский церквей (место нахождения: 184284, Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Мурманская, д. 5, ОГРН 1025100003895, ИНН 5108000502; далее - Организация) о взыскании 222 193 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года по договору от 22.11.2012 N 78.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2016 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Организация обжаловала решение от 06.07.2016 в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 08.11.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Организация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 06.07.2016 отменить.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба Организации поступила в суд первой инстанции 05.12.2016, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Организация не заявила и в тексте жалобы не содержится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

33

листах.

Судья

Е.О Матлина