Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2018 г. N Ф07-11056/18 по делу N А13-11084/2014

08 августа 2018 г.

Дело N А13-11084/2014

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой", место нахождения: 160000, г. Вологда, Комсомольская ул., д. 3, оф. 25, ОГРН 1053500134050, ИНН 3525156645, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А13-11084/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2014 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Управляющая компания", место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 51, ОГРН 1083528002910, ИНН 3528136044 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Решением от 22.01.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 22.01.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.

Конкурсный управляющий Матвеева Е.Н. 10.08.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой", место нахождения: 160000, г. Вологда, Комсомольская ул., д. 3, оф. 25, ОГРН 1053500134050, ИНН 3525156645 (далее - Компания), по договору подряда от 01.02.2014 за период с 12.02.2014 по 16.07.2014 на сумму 20 484 000 руб. и за период с 22.07.2014 по 20.08.2014 на сумму 662 000 руб. Конкурсный управляющий также просила применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Компании в пользу должника 21 146 000 руб.

Определением от 22.03.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом взыскано с Компании в пользу Общества 21 146 000 руб.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 22.03.2018 и постановление от 07.06.2018.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (07.06.2018). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.07.2018 (с учетом выходных дней).

Кроме того, на возможность обжалования постановления от 07.06.2018 в суд кассационной инстанции в месячный срок указано в его резолютивной части.

Согласно штампу суда первой инстанции, кассационная жалоба Компании поступила в суд первой инстанции 25.07.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Дмитриеву А.С., конкурсному управляющему ООО "Теплосервис Управляющая компания" Матвеевой Е.Н., ООО "Империя".

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

Т.В. Кравченко